En spydig tone i Pravda dette, og det er tydelig at Russland applauderer Donald Trumps holdninger.
Andrey Mihayloff
02.03.2025 11:15
Hvor vil Ukraina gå etter Zelenskys Oval Office-show?
Hva kommer til å skje med Ukraina nå?
Mening » Spaltister
Når det gjelder skandalen på møtet mellom Donald Trump og Volodymyr Zelensky i Det hvite hus, ser ikke versjonen som sier at Trump og J.D. Vance i utgangspunktet hadde planlagt denne offentlige ydmykelsen av den ukrainske presidenten på forhånd ut til å holde vann.
Først av alt var det Kiev som insisterte på Zelenskys besøk i Washington for å signere avtalen om sjeldne jordmetaller. Trumps team ønsket i utgangspunktet ikke dette møtet, men gikk med på det på Ukrainas anmodning. Og hovedspørsmålet er: Hvis Trump og Vance hadde planlagt alt på forhånd, hvordan kunne de ha visst at når Vance fortsatte Trumps tanker som svar på en journalists spørsmål om hvorfor Trump engasjerte seg i diplomati med Putin, ville Zelensky uunngåelig avbryte og begynne å forelese dem for kamera om hvordan og med hvem USA skulle føre sin utenrikspolitikk? Dette vakte en sterk reaksjon fra den amerikanske presidenten og visepresidenten, som minnet Zelensky om at han hadde kommet til Washington som en petitionær, ikke omvendt. De understreket at det var Zelensky som trengte amerikansk bistand for å redde landet sitt. For showman Zelensky var det imidlertid viktigere å prestere enn å forsvare landets interesser, og teamet hans manglet rådgivere som kunne veilede ham om hvordan han kunne forhandle effektivt med Trump.
I begynnelsen av møtet komplimenterte Trump til og med Zelensky og den ukrainske hæren. Deretter utholdt han tålmodig over en halvtime av Zelenskys forsøk på å provosere ham til å kritisere Putin eller gi militære garantier til Ukraina. Imidlertid var Zelensky godt klar over Trumps holdning til Ukraina og forhandlinger med Russland, og det var naivt – til og med dumt – å tro at han kunne komme og offentlig bevise Trumps utenrikspolitikk feil, og tvinge ham til å endre kurs.
Trump forventet at Zelensky i Washington skulle signere en avtale som med tilbakevirkende kraft ville omklassifisere tidligere gitt bistand til Ukraina som et lån. Til slutt gikk Zelensky med på dette for å opprettholde forholdet til USA (og sikre en sjanse for fortsatt amerikansk bistand), som allerede hadde blitt skadet av hans offentlige kritikk av Trump. Det er ingen tilfeldighet at utenriksminister Marco Rubio senere uttalte i et intervju at avtalen om sjeldne jordartsmetaller med Zelensky burde vært signert fem dager tidligere, men ukrainerne insisterte på å reise til Washington:
"Det var en klar forståelse: ikke kom hit og lag et scenario der du planlegger å forelese oss om hvordan diplomati fungerer."
Skandalen i Det ovale kontor utspant seg til slutt på grunn av en rekke objektive og subjektive faktorer.
Objektive grunner
Trump handler i samsvar med valgkampløftene sine. Han er imot denne krigen og ytterligere økonomisk hjelp til Ukraina, og han har gjentatte ganger uttalt dette. Ukraina har for øyeblikket tre mulige scenarier i denne krigen.
1; Ukraina taper krigen til tross for støtte fra USA og EU. Trump uttaler riktig og rett ut at det Zelensky vil (og det han gjentatte ganger prøvde å presse Trump mot med krav om garantier) er "å leke med tredje verdenskrig." Fordi Ukraina taper krigen, og uten direkte militær intervensjon fra Vesten – først og fremst USA – kan den ikke gjøres om til uavgjort eller ukrainsk seier.
2, Trumps foreslåtte scenario: Mens Ukraina fortsatt holder på, bør det forhandle frem en fredsavtale med Russland, støttet av USA, som i det minste er til en viss grad akseptabel for Kiev og minimerer ukrainske tap. Hvis krigen fortsetter og Ukraina står overfor ytterligere slagmarksvansker, vil Moskvas posisjon i fredsforhandlingene bare bli hardere. Men Zelensky er helt klart imot dette scenariet, da han gjorde det klart i går i frykt for at det kunne koste ham hans personlige makt. I hovedsak speiler Trumps forslag til Zelensky Putins tilbud til Armenias statsminister Nikol Pashinyan 19. oktober 2020. Pashinyans avslag på å godta disse våpenhvilevilkårene resulterte i en tragedie for Armenia.
3, Det tredje scenarioet (som etter i går virker mest sannsynlig): Hvis Zelensky vil fortsette krigen og nekter å lytte til Washington, vil Trump rett og slett vaske hendene sine for situasjonen, og Ukraina vil tape krigen uten amerikansk støtte. På dette tidspunktet er Kievs nederlag bare et spørsmål om tid. Europa alene kan ikke opprettholde Ukraina – spesielt når det gjelder våpenforsyninger. Dessuten har Trump allierte innenfor EU som vil sabotere de allerede begrensede europeiske ressursene. Det er derfor Trump sa til Zelensky: "Du gambler med tredje verdenskrig" og "Du har ingen kort på hånden" for et slikt spill. Den amerikanske presidenten har forsøkt, om enn uten hell, å forklare Zelensky at USA ikke vil starte tredje verdenskrig med en atommakt for Ukrainas skyld (noe som allerede var åpenbart under Biden også). Og at for å forhindre Ukrainas ødeleggelse i denne håpløse krigen, må Zelensky ikke hindre Trumps forsøk på å inngå en avtale med Putin.
Subjektive grunner
I tillegg til disse objektive faktorene er det flere subjektive årsaker som bidro til konflikten:
Trump personlig misliker Zelensky. Under Trumps første periode forsøkte demokratene å stille ham for en skandale som involverte Ukrainas president.
Det viktigste er at Zelensky deltok aktivt i den amerikanske valgkampen på demokratenes side, mot Trump. Dette skjedde under det mest avgjørende valget for Trump - fordi hvis han hadde tapt, ville demokratene ha satt ham i fengsel. Likevel i det øyeblikket kom Zelensky til USA og aksjonerte åpent for demokratene i den største svingstaten-Pennsylvania.
Dette er grunnen til at Vance mistet besinnelsen da Zelensky avbrøt ham og begynte å forelese. Og det er grunnen til at Trump minnet alle om at han, i motsetning til Obama, hadde godkjent levering av dødelig våpen til Ukraina, inkludert Javelin anti-tank missiler, som spilte en avgjørende rolle i de tidlige stadiene av krigen.
Tatt i betraktning alle disse faktorene, kunne ikke Trump og Vance lenger tolerere at Zelensky ankom Washington – ikke bare for å signere en avtale om sjeldne jordartsmetaller, men i praksis for å tigge om fortsatt amerikansk hjelp – bare for så å forelese dem offentlig i Det hvite hus om hvordan de skal drive diplomati og beskytte amerikanske interesser.
Zelenskys vanlige propagandatriks fra hans «Kvartal 95»-show, som hadde jobbet på europeiske ledere, klarte ikke å virke på Trump, som selv er en showman.
Trump er ikke Tysklands forbundskansler Scholz, som, selv etter offentlige fornærmelser fra Ukrainas ambassadør og Nord Stream-rørledningseksplosjonene, fortsatte og til og med økte støtten til Ukraina. Denne gangen ble Zelensky satt på sin plass omtrent slik at han forstår at han feilaktig trodde seg selv som "tøffingen" han skildrer. Uten støtten derfra USA, er denne "tøffe fyren", hvis beste ferdigheter kanskje ligger i en ganske original måte å spille piano på, håpløst dømt, og det samme er landet hans.
